阿什拉夫·哈基米在本届世界杯的防守任务，几乎每一场都指向对方最有威胁的边锋。摩洛哥能从小组赛走到十六强，靠的是让右路先站稳。他在这一侧的工作分两层，贴身盯防持球人，丢球瞬间回追补位。前者靠预判启动方向，后者靠估算身后空当。对一名习惯前插的边后卫来说，两件事同时做好，等于要在九十分钟里不断切换思路。
一、面对速度型边锋的启动选择
速度型边锋最怕的不是被贴身，而是被放出一两步空间。阿什拉夫防守这类球员时站位偏内，把外线让出一部分，逼对方往中路走。好处是协防中卫能更快到位，坏处是对方一旦变向走外线，他必须立刻转身。对苏格兰那场，萨伊巴里开场两分钟进球，正是摩洛哥右路还没落位的瞬间。
风险不等于错误。速度型边锋的爆发集中在前二十分钟和最后十五分钟。阿什拉夫在这两个时间段的处理并不一样，开场他更愿意先退半步观察，看清第一步方向再上抢。到了下半场，他把站位提前，用身体接触干扰对方起速。这种调整靠他自己对节奏的感受，不需要教练喊话。
真正难处理的是既能外线突破又能内切的边锋。放外线等于送传中，收内线等于送远射，两种选择都有代价。他的办法是先封内切路线，把对方逼到底线附近再靠身体对抗，因为底线附近的传中角度最小。这套思路对速度型球员有效，遇到擅长传中的边锋就会吃亏。
二、回追时的路线与协防时机
回追这件事，B体育跑得快只是基础。更关键的是跑哪条线。边后卫丢球后如果直接沿边线追，很容易被一次横向变向甩开，所以阿什拉夫习惯斜向切入，先跑到对方可能内切的位置上。对加拿大那场，摩洛哥右路并没有被反复冲击，这条斜线在多数回合里是有效的。
第二个问题是和中卫的分工。边后卫一路追到底，中卫就必须补位，防线会被拉成斜角，弱侧空当随之出现。阿什拉夫在这一点上比较克制，通常在对方进入禁区前沿就把人交给中卫，自己退回边路守住传中路线。代价是对手可能获得一次起脚空间。
到了淘汰赛，这种克制更明显。十六强对加拿大，奥纳希梅开二度，摩洛哥拿下比赛，但加拿大多次从边路快速推进，阿什拉夫的回追更多是在延缓而不是断球。延缓的价值是给队友争取落位时间，这一点在数据上体现不出来，却是摩洛哥失球不多的原因之一。
三、位置感与体能分配的取舍
边后卫的位置感，很多时候体现在他什么时候不往前插。阿什拉夫的助攻是摩洛哥进攻的重要出口，但每次进攻都压上去，回追距离就会成倍增加，下半场防守质量必然下降。所以他会挑选前插时机，通常选球队控球稳定、对方已经退防的回合，而不是来回拉锯的时候。
体能分配还影响盯防强度。上半场他能做到每一步都贴着对方，七十分钟以后贴身距离会自然拉开，这时候位置感就要补上体能的下滑。所谓位置感，具体就是提前判断对方接球方向，站在传球线路和球门之间那条线上。做得好，对方接球时已经背对球门。
这届赛事摩洛哥在十六强止步，对手的边路冲击制造了不少麻烦，但阿什拉夫这一侧很少被彻底打穿。前提是球队整体阵型不乱。一旦中场保护不到位，边后卫再好的位置感也会被反复的单对单消耗掉，所以他的防守上限，一半取决于身前那名边前卫愿不愿意回防。
四、对上不同类型边锋的效果差异
面对擅长内切的边锋，阿什拉夫的优势比较明显。他愿意放外线、封内线，逼对方走不熟悉的路线，内切型球员一旦被迫下底，威胁会下降一大截。反过来，面对以传中为主要手段的边锋，他放出的那条外线就成了问题，因为对方本来就想往底线走。
还有一类边锋靠无球跑动制造威胁，不持球也能进球。这类球员最难盯，因为他不断在防线之间穿插。对苏格兰那场萨伊巴里开场两分钟的进球，就是这类无球冲刺。阿什拉夫在这种球上的问题不是速度不够，而是注意力被球吸引，忽略了身后的人，这和回追快慢无关。
本届赛事摩洛哥没能走得更远，右路却始终没有被当成突破口反复利用。这说明他的盯防方式有效，但有效不等于没有上限。速度型边锋一旦在比赛后段还有体能反复冲击，他的选择就只剩下延缓，断球的可能性会大幅降低。这条上限由对手的体能决定，也由中场能不能帮他分担一次拦截决定。
阿什拉夫在这届世界杯展示的，是一个边后卫如何在进攻欲望和防守责任之间找到平衡。回追速度是天赋，封内线放外线是习惯，什么时候不往前插是经验，三样叠在一起，才构成右路那套相对稳定的防守方式。
但这套方式终究依赖球队整体的站位。摩洛哥中场保护一旦松动，他一个人再快也补不上整条边路。所以看这一侧的防守，不能只看他追回来了多少次，还要看每次追回来之后，防线有没有被拉出新的空当。这一点，在摩洛哥被淘汰的那场比赛里已经体现得很清楚。
