兰斯本赛季在中场摆出双后腰，并不是临时起意。两年前那支兰斯靠单后腰加两名前腰的配置打进欧战区，但一旦对手在中场投入三人逼抢，出球线路立刻被压扁，后腰拿球背身时没有横向接应点，只能回传门将。本赛季改打双后腰之后，中场中路始终有两个人形成纵深站位，一人接球时另一人横向移动拉开角度，这让兰斯在自家半场的第一次出球成功率明显提高。问题也随之而来，双后腰天然挤占了前场人数，如果两人都偏防守，锋线就会陷入孤立，所以兰斯真正要解决的不是人数，而是这两人之间的分工。
一、双后腰的纵向错位
兰斯的双后腰很少处在同一条水平线上。拿球组织时，靠前的那名后腰会主动压到中圈附近，另一人则退到中卫身侧形成三后卫出球结构，这样一来对手的前锋如果只盯一人，另一人就会成为自由接球点。对手若派两名前锋同时压迫，中卫就能直接带球推进到中线，因为前方已经空出大片区域。
这种错位站位对球员的位置感要求很高。靠前的那名后腰必须清楚自己什么时候该回撤接应，什么时候该前插支援，一旦他前插过深，身后的横向空当就会被对手的反击直接利用。兰斯本赛季几次中场被打穿，都发生在这一点上，和另一名后腰的补位速度直接相关。
纵向错位带来的另一个好处是接球角度。单后腰背身接球时只能向左右两侧分球，角度被限制在一百八十度以内；退得较深的那一人接球时可以面朝前场，视野覆盖整个球场宽度，长传转移的选项因此被打开。兰斯的边路快马能获得一对一机会，多数来自这名后腰的转移球。
二、抢断之后谁负责把球带出三十米
兰斯真正区别于其他中游球队的地方，在抢断发生之后的最初几秒。断球成功的那名后腰负责持球向前，另一人立刻横向拉开五到八米接应，保证持球人身边永远有一个安全的出球点。这套做法让兰斯的反击很少在第一脚就被断掉，B体育因为对手即使逼住持球人，也无法同时封死两个方向。
这段时间里球往哪个方向走，决定了整次反击的走向。如果第一脚是回传中卫，节奏就慢下来，对手的防线有时间回收。如果第一脚是向前直塞，锋线就必须立刻做出跑动呼应，否则传球会变成白送。兰斯的选择通常是前者，先稳住球权，再用两三脚传递把球送到边路空当。
这也解释了为什么兰斯的反击看起来不快。他们并不是那种断球后三秒内完成射门的球队，而是把反击拆成两个阶段，先用双后腰的短传把对手的逼抢阵型拉开，再让边锋或前腰去冲击已经失去纵深的防线。节奏慢了一拍，但成功率更高，代价是锋线球员必须多跑一两个来回。
三、中场厚度换来的防守收益
双后腰最直接的收益出现在防守端。当对手在中路组织进攻时，兰斯的两名后腰可以形成一前一后的夹击，前面的人负责延缓持球人的推进速度，后面的人盯住插上的中场球员。这种分工让对手很难在中路完成连续两次传递，多数进攻被迫转向边路。
被迫走边路之后，对手的进攻效率会下降。边路传中需要前锋在禁区内抢点，而兰斯的两名中卫都是正面防守型球员，对付高球并不吃亏。本赛季兰斯在禁区内被对手完成的射门次数明显减少，中场厚度的贡献就体现在这里，逼着对手用自己不擅长的方式进攻。
但双后腰的防守也有代价。两人同时回撤时，前腰和边锋之间的空当会被拉大，对手如果有一名能拿球转身的攻击型中场，就能在这个区域接球后直接面对兰斯的中卫。遇到这类对手时，兰斯通常会安排一名后腰提前上抢，把防线整体前移，用越位陷阱来弥补中场和后卫之间的空隙。
四、前腰回撤时谁会顶上他的位置
兰斯的双后腰并不是孤立存在的，他们和身前的攻击型中场构成一个三角。前腰回撤接球时，一名后腰必须前插到前腰身后，保证中路的接应人数不减少，否则前腰一旦被包夹，整条进攻线路就会断掉。这种轮转换位需要大量训练才能形成默契。
边路进攻的展开同样依赖双后腰的调度。当边后卫套边插上时，同侧的后腰会向边线移动，为边后卫让出内侧通道，同时准备接应回传球。这个动作看起来简单，但如果后腰移动的时机早了半秒，边后卫就会发现自己和内线之间多了一个队友，反而把空间堵死。
对手针对双后腰的打法也逐渐清晰。最有效的办法是用一名前锋去干扰退得较深的那名后腰，同时让边锋内收，掐断另一名后腰向前传球的线路。这种情况下，兰斯的中卫必须承担更多出球任务，把球直接送到前场，而中卫的长传精度，就成了整套体系的短板。
回到最初的问题，双后腰配置能不能同时满足中场厚度和出球节奏，取决于两名后腰的能力分布。如果两人都是纯防守型，中场是厚了，向前传球却会变得迟缓；如果两人都能持球推进，防守端的覆盖面积又会不足。兰斯目前的选择是一攻一守，靠前的那人负责组织，退后的那人负责拦截。
这套搭配的上限，取决于负责组织的那名后腰能否在高强度逼抢下保持出球质量。一旦他被对手锁死，兰斯的进攻就会退化成中卫长传找边锋的简单打法，中场厚度带来的所有优势都会消失。对手研究兰斯的时间越长，这个环节承受的压力就越大，接下来几轮联赛中场对抗的强度，会比现在更能说明问题。
